近日，袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称“隆平高科”）诉湖北某农业公司（以下简称被告公司）姓名权及不正当竞争纠纷一案。
由湖北省高级人民法院进行终审判决，判决认定，被告公司在产品外包装上以题字落款形式使用“袁隆平”字样，侵害了隆平高科的合法权益，属于不正当竞争行为。
案件详情：
2007年，袁隆平为被告公司题字，并落款“袁隆平 二OO七。十。十”字样。此后，被告公司将其印制在公司产品的外包装中。
2014年11月14日，袁隆平院士与隆平高科签订《品牌许可使用协议》，将“袁隆平”“隆平”及相应的中英文名称以及任何关于本人肖像的图片、照片等，以独占许可的形式，授予隆平高科在经营过程中使用。
2016年，隆平高科发现，被告公司生产销售的“XX9号”“荣华698”和“两优038”水稻杂交种产品外包装上，印有“袁隆平”字样。随后，隆平高科针对被告公司提起不正当竞争之诉，并索赔经济损失1元。
一审法院不予支持。
隆平高科不服一审判决，随后向湖北省高级人民法院提起上诉。
二审判隆平高科独占“袁隆平”姓名的合法权益，被告公司擅自使用“袁隆平”字样属于不正当竞争行为。判决被告公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿隆平高科经济损失1元，承担隆平高科合理开支1万余元。
虽然只赔偿了1块钱，但是背后的意义令人深思。
这是自2014年隆平高科与袁隆平院士签订《品牌许可使用协议》以来，隆平高科胜诉的违法使用袁隆平院士签名的诉讼案件，具有典型的案例示范意义。
也代表国家对商业中不正当竞争行为，越来越重视。
不得不说，现在农资市场上，傍的现象非常严重。很多企业为了误导消费者，都喜欢打擦边球，比如市场上的假撒可富、假中农、假鲁西……
都是一些农资厂家用来博取不合理利益的不正当手段。
这样的做法，不能长久。未来的农资市场，只有做出自己的特色，才能真正的经营好农资。
好心提醒，这个案例中，包装上签名的真正来源的确是袁隆平本人，还是败诉了。还有伪造的，刻意傍的，打擦边球的别抱着侥幸心理了！